浙江省某市国土资源局申请强制执行杜某非法占地处罚决定监督案
（检例第58号）
行*非诉执行监督违法占地遗漏请求事项专项监督
人民检察院行*非诉执行监督要发挥监督法院公正司法、促进行*机关依法行*的双重监督功能。发现人民法院对行*非诉执行申请裁定遗漏请求事项的，应当依法监督。对于行*非诉执行中的普遍性问题，可以以个案为切入点开展专项监督活动。
年5月，浙江省某市某区某镇村民杜某未经批准，擅自在该村占用土地.46平方米，其中建造活动板房.07平方米，硬化水泥地面.39平方米。市国土资源局认为杜某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《浙江省国土资源行*处罚裁量权执行标准》规定，作出行*处罚决定：（1）责令退还非法占用土地.46平方米；（2）对其中符合土地利用总体规划的45.46平方米土地上的建筑物和设施，予以没收；（3）对不符合土地利用总体规划的平方米土地（基本农田）上的建筑物和设施，予以拆除；（4）对非法占用规划内土地45.46平方米的行为处以每平方米11元的罚款，非法占用规划外土地平方米的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币.06元。杜某在规定的期限内未履行该处罚决定第3项和第4项内容，亦未申请行*复议或提起行*诉讼，经催告仍未履行。市国土资源局遂于年7月21日向某市某区人民法院申请强制执行杜某违法占地行*处罚决定第3项和第4项内容。区人民法院立案受理后，于年7月25日作出行*裁定书，裁定准予执行市国土资源局行*处罚决定第3项内容，并由某镇*府组织实施。某镇*府未在法定期限内执行法院裁定。
线索发现。区人民检察院在办理其他案件过程中发现该案线索。经初步调查了解，某镇*府未根据法院裁定书内容组织实施拆除，土地未恢复至复耕条件，杜某也未履行缴纳罚款的义务，遂依职权启动监督程序。
调查核实。根据案件线索，检察机关重点开展了以下调查核实工作：一是向法院调阅了案件卷宗材料；二是向当地国土管理部门工作人员了解案涉行*处罚决定执行情况和申请法院强制执行的情况；三是检察人员到违法占地现场进行实地查看。最终查明：市国土资源局的行*处罚决定有充分的事实根据，申请法院强制执行符合法律规定，目前行*处罚决定中罚款仍未缴纳，法院裁定拆除的地上建筑物和设施亦未被拆除。
监督意见。年5月，区人民检察院分别向区人民法院和某镇*府提出检察建议，建议区人民法院查明该案未就行*处罚决定第4项罚款作出裁定的原因，并依法处理，建议某镇*府查明违法建筑物和设施未拆除的原因，并依法处置。
监督结果。区人民法院收到检察建议后于年5月30日作出补充裁定，准予强制执行市国土资源局作出的.06元罚款决定，7月该款执行到位。某镇*府收到检察建议后，迅速行动，案涉违法建筑物和设施于年7月被拆除。
专项监督。区人民检察院在办理该案过程中，发现农村违法占地行*处罚未执行到位问题突出，遂决定就国土资源领域行*非诉执行开展专项监督活动，共监督法院裁定遗漏强制执行请求事项等案件17件，乡镇街道未执行法院裁判文书确定的义务案件18件。市人民检察院通过认真研究后发现辖区内类似问题较多，遂于年5月在全市检察机关开展专项监督活动。截至年2月专项活动结束时，通过检察机关监督，全市共整治拆除各类违法建筑物及设施45.5万平方米，恢复土地原状23万平方米，退还非法占用土地21.7万平方米。市中级人民法院针对检察机关专项监督活动中发现的问题，在全市法院系统开展专项评查，有效规范了行*非诉执行的受理、审查和实施等活动。
1．人民检察院履行行*非诉执行监督职能，应当发挥既监督人民法院公正司法又促进行*机关依法行*的双重功能，实现双赢多赢共赢。行*非诉执行监督对于促进人民法院依法、公正、高效履行行*非诉执行职能，促进行*机关依法履行职责，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，具有重要作用。人民检察院对人民法院行*非诉执行的受理、审查和实施等各个环节开展监督，针对存在的违法情形提出检察建议，有利于促进人民法院依法审查行*决定、正确作出裁定并实施，防止对违法的行*决定予以强制执行，保护行*相对人的合法权益。开展行*非诉执行监督，应当注意审查行*行为的合法性，包括是否具备行*主体资格、是否明显缺乏事实根据、是否明显缺乏法律法规依据、是否损害被执行人合法权益等。对于行*行为明显违法，人民法院仍裁定准予执行的，应当向人民法院和行*机关提出检察建议予以纠正，防止被执行人合法权益受损。对于行*行为符合法律规定的，应当引导行*相对人依法履行法定义务，支持行*机关依法行*。
2．人民法院对行*非诉执行申请裁定遗漏请求事项的，人民检察院应当依法提出检察建议予以监督。根据《中华人民共和国行*强制法》第五十七条和第五十八条的规定，人民法院受理行*机关强制执行申请后进行书面审查，应当对行*机关提出的强制执行申请请求事项作出是否准予执行的裁定。本案中，市国土资源局向区人民法院申请强制执行的项目中包括强制执行.06元罚款，但区人民法院却未对该请求事项予以裁定，致使罚款无法通过强制执行方式收缴，影响了行*决定的公信力。人民检察院应当对人民法院遗漏申请事项的裁定依法提出检察建议予以纠正。
3．人民检察院应当坚持在办案中监督、在监督中办案的理念，在办理行*非诉执行监督案件过程中，注重以个案为突破口，积极开展专项活动，促进一个区域内一类问题的解决。人民检察院履行行*非诉执行监督职责，要注重举一反三，深挖细查，以小见大，以点带面，针对人民法院行*非诉执行受理、审查和实施等各个环节存在的普遍性问题开展专项活动，实现办理一案、影响一片的监督效果。某市两级检察机关在成功办理本案的基础上，开展专项监督活动，有力推进了全市国土资源领域“执行难”等问题的解决，促进了行*管理目标的实现。市中级人民法院针对检察机关专项监督活动中发现的问题，在全市法院系统开展专项评查，规范了行*非诉执行活动。
《中华人民共和国行*诉讼法》第十一条、第九十七条、第一百零一条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条
《中华人民共和国行*强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条
《人民检察院行*诉讼监督规则（试行）》第二十九条
《最高人民法院最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第一条、第二十一条
《人民检察院检察建议工作规定》第十一条
团队多年诉讼、非诉、项目申报经验！
联系-、、
欢迎